Conectarse a datos, AutoCAD Map – Bentley Map

En este post quiero hacer una comparativa las formas como se accesa a bases de datos con las plataformas geoespaciales de AutoDesk y Bentley.

He usado para ello:

  • AutoDesk Civil 3D 2008 (Que incluye AutoCAD Map)
  • Bentley Map V8i
AutoCAD Civil 3D 2008 Bentley Map V8i
Conectarse:
wms autocad civil 3d
File, connect to Data…
Conectarse:
wms autocad civil 3d
Settings, database, connect
wms autocad civil 3d wms autocad civil 3d

AutoCAD concentra aquí todas las alternativas de conexión con datos:

Adicionalmente desde Import se puede accesar a:

  • mif. tab (Mapinfo)
  • ESRI (.shp, e00, E00, ArcInfo Coverages)
  • sdf (MapGuide)
  • GML (gml,xml,gml.gz) y de MasterMap
  • sdts (promovido por USGS)
  • vpf, ft (Del estándar militar)

Bentley aquí mantiene solamente las conexiones con Bases de datos:

  • ODBC
  • Oracle
  • OLEDB vía udl (SQL Server y Oracle)
  • BUDBC (OLE DB, SQL Native, y otros de Microsoft)

 

Desde el Raster manager se accesa a datos:

  • WMS
  • ESRI (mxd y lyr)
  • Otro tipo de rasters, más formatos que AutoDesk pero no los mismos.

Desde Importar se accesa a:

  • Oracle Spatial (como GIS data)
  • Shp files (como cad file)

Desde Abrir se accesa a:

  • mif. tab (Mapinfo)

No puede accesar a datos:

  • WFS (Web feature services)
  • SDF (MapGuide)
  • ArcSDE
  • MySQL

Aunque algunos de estos se pueden vía ODBC.

En general, las dos herramientas tienen casi las mismas funcionalidades, aunque en el caso de AutoDesk las concentra más en un solo panel de conexión a servicios de datos.  En el caso de Bentley algunos de ellos están desde el raster manager, importar y abrir.

En esto AutoCAD está en mejores condiciones que Bentley, al menos en acceso a datos MySQL y ArcSDE y MapGuide, sin tener que recurrir a artilfugios vía ODBC.

Y en cuanto a estándares OGC, AutoCAD le lleva la ventaja de accesar a wfs, aunque con wms en tiempo le lleva la delantera pues Bentley lo hace hasta esta versión V8i mientras AutoCAD lo hacía desde antes… conste, no estoy usando la versión 2009.  Aún así, en esto se han quedado atrás ambas plataformas, considerando que herramientas de bajo costo o gratuitas lo hacen de sobra… no digamos servir datos.

Para abrir o importar datos AutoDesk tiene más que Bentley Map como ser, colocamos algunos ejemplos básicos aunque esto no se entiende como conectarse a datos pues hay que importar.

En cuanto a formatos raster AutoCAD tiene menos que Microstation, pero los que usualmente almacenan datos de elevación AutoCAD tiene algunos de uso más común como ser los de ESRI.  AutoDesk supera el hecho de “conectarse” a datos, mientras que Bentley lo que hace es “llamar de referencia”.  Ambos andan incipientes en formatos de captura de radar, muy pocos por no decir casi nada.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.