Que tan precisas son las imágenes de Google Earth

El tema de la precisión de las imágenes satelitales y ortorectificadas de Google Earth es una pregunta record en los buscadores, en estos días en que confundir precisión con tolerancia es tan fácil como perder el GPS en el taxi, sería bueno hacer un par de análisis sobre la conveniencia o no de utilizar estos datos para trabajos serios.

Recientemente DigitalGlobe, proveedora de imágenes de Google Earth, anunció que pronto tendrán más material tras el lanzamiento de un nuevo satélite de mayor resolución y mayor cobertura por día.

Este satélite se llama Worldview I, que funcionará en conjunto con un satélite de Quickbird, las imágenes tendrán una resolución de pixel de 50 centímetros (actualmente de 1 metro) y podrán capturar 600,000 kilómetros cuadrados por día, lo que actualmente obtenían en una semana.

Esto suele despistar a quienes solamente se concentran en el producto final (mapas) y no en los productos intermedios de levantamiento y su origen fotogramétrico que es lo que nos permite no solamente tener productos sino su nivel de precisión y pertinencia. Cuando se usa el material de Google maps para propósitos locales se puede corroborar la poca precisión, a veces hasta 30 metros, pues una imagen de satélite requiere de una densa red de primer orden y comprobaciones locales para su rectificación. No es que esté mala, es que es para fines de web geográfica que es la forma como Google Earth le llama a esa capa.

Para quienes todavía quieren hacer catastro con ortos de GoogleEarth, aquí les va un ejemplo de lo que se econtrarán:

Esto es La Jaguita, Comayagua, Honduras; observe como se ve en el empalme de imágenes la repetición del mismo complejo de edificaciones, 36.51 metros al noreste.

google-earth-otro-error.JPG
Usamos dos GPS Magelan Mobile Mapper, uno como base, otro para levantar puntos y luego de hacer la corrección diferencial, lo comparamos con una ortofoto creada con fotografía aérea de hace tres años con vuelo 5,000; los datos de GPS coinciden perfectamente con la ortofoto pero no con ninguna de las imágenes de Google Earth, uno de ellos está a 23 metros al noreste, el otro a 19 metros, pero el vector de desplazamiento tiene diferente ángulo.
En este aspecto no es posible que nos pongamos a cuestionar un sistema, que es lo mejor que pueden tener muchos pueblos nuestros donde la información cartográfica no llegará en los próximos 10 años y que para colmo es gratuito; lo importante es que estemos conscientes de su pertinencia y limitaciones.
Para meditar les dejo este punto de los términos de Google Earth, ese que nadie lee y solamente presiona el botón “acepto”:

e) NINGÚN CONSEJO NI INFORMACIÓN, YA SEAN ORALES O ESCRITOS, OBTENIDOS DE GOOGLE O DE TERCEROS O MEDIANTE EL USO DEL SOFTWARE OTORGAN NINGUNA GARANTÍA QUE NO HAYA SIDO EXPRESAMENTE ESTABLECIDA EN ESTOS TÉRMINOS Y CONDICIONES.

geograficas a utm 2

Tagged with 

32 thoughts on “Que tan precisas son las imágenes de Google Earth

  1. Nunca te van a coincidir. El modelo de elevaciones de Google Earth es muy simplificado pues es para fines de un globo terráqueo global; cosa que no pasa cuando haces un levantamiento local con más puntos de control altitudinal.

  2. Les comento.acabo de hacer un levantamiento topografico para sistema de agua potable en Arequipa y las cotas que he obtenido con la Estacion Total no coinciden para nada con las cotas o curvas de nivel del google earth.Hay una diferencia de 40 mts de altitud.

  3. Nicolas Cuyun says:

    Es necesario, definir que muchos confunde GPS sub-métricos con los navegadores (garmin, Magellan, etc) sin duda para existen Sub-métricos con precisión en catastro de 5 cm (que es relativamente grande) a los navegadores que tienen diferencias de 3-5-10 metros.

    Las imágenes de Google deben de tomarse como referencia, mas no como base para efectuar trabajos con precisión sub-métrica; porque y hasta que no lo confirmen ellos las variaciones continuaran con los diferentes aparatos que cada quien utilice.

    Saludos

  4. Joaquín says:

    Para México el error es de 5 a 7 metros, ya realicé varias pruebas con 2 GPS. Sin embargo, cuando utilizas la función de “Geolocation” en Autocad, este error disminuye tomando en cuenta únicamente el error del GPS, según las pruebas que he realizado hasta hoy.

  5. Es verdad un levantamiento realizado con estación total no coincide en nada con las imágenes de google,

  6. rodrigo says:

    Debes verificar en que sam estas trabajando, generalmente se trabaja en sam 84 que es el usado internacionalmente, por que eso hace las diferencia de un punto.

  7. rodrigo says:

    Son de 7 a 10 mts app, te lo puedo decir con base ya que por mi trabajo uso harto el gps y cartas militares y ahi denota las diferencias.

  8. hoy me encontré con la misma duda y estaba buscando la mayor presición para reporte de datos, y la diferencia de datos es muy amplia que en verdad me hace desconfiar mucho. la diferencia media con gps y el google es de mas de 5 km y eso es preocupante

    NO LO UTILICEN PARA DATOS PRECISOS

  9. El Datum de coordenadas UTM utilizadas por Google Earth es WGS84, y la diferencia se deberá a que el GPS que usas esté configurado en el Datum NAD 27. Configura tu GPS, te lo recomiendo. Saludos desde Managua, Nicaragua.

  10. Bueno, eso no es mucho que digamos en precisión. No para medición de parcelas, a menos que el uso sea apenas fiscal o que no vincule una utilidad jurídica.

  11. Hola, muy interesantes comentarios. Se agradece la gratuidad de Google Earth, sin embargo opino que si alguien requiere algo mas de precisión, sin invertir grandes cantidades de dinero, podría utilizar un GPS, que proporciona una precisión de mas o menos tres metros. Por favor alguien que me diga si mi comentario es cierto, ya que con frecuencia requiero precisión en ubicar puntos. De antemano, gracias.

  12. Cuando comencé a usar el Google Earth y GPS tuve el mismo problema, la solución es que ambos deben estar en el mismo sistema de coordenadas.

  13. Para eso te saldrá difìcil usar la imagen de Google. Pues dependiendo del país y zona donde estés, los desplazamientos son diferentes.
    Quizá una manera es que bajes la imagen con Plex.Earth, y que tomes puntos de control para más o menos rectificarla a precisiones aceptables.

  14. Me dedico a navegar en vehiculos 4×4 y constante mente usamos el gps Garmin, quise mezclarlo con coordenadas de Google y tengo diferencias de hasta 200 metros entre la imagen y el punto exacto asi que eso me afecta mucho para localizar las brechas y por supuesto el waypoint, como podria hacer que esto cuadre o que programas uso con fotografias satelitales para tener la menor variacion? quiero manejar con datos, fotos y coordenadas a tiempo real.
    saludos!!

  15. Everardo Munguia says:

    Buen día.

    Alguien sabe si hay alguna mejora en estas versiones?

    Earth Pro
    Earth Enterprise
    http://www.google.com/intl/es_mx/enterprise/earthmaps/earth_enterprise.html

    Saludos.

  16. Everardo Munguia says:

    Hola nuevamente.

    Primero que nada gracias por la respuesta, me empapado un poco de la información que presentas en tus diversas publicaciones acerca de catastro, creo que será algo complicado usar Google Maps para uso de catastro por lo que me orilla a buscar otras soluciones, si alguien aquí conoce algunas otras alternativas estaría agradecido ya que estoy en busca de alguna solución para abordar un problema que va muy de la mano con catastro.

    Un saludo.

  17. Hola Everardo

    Eso depende de la ubicación geográfica. Por ejemplo, en Estados Unidos y unos países de Europa la imagen que ves en Google Earth ha sido provista por los estados o gobiernos. Así que allí la precisión es muy buena.
    Pero en otros países, la precisión anda entre 10 y 30 metros de desplazamiento de las imágenes. Eso se puede corroborar en los empalmes entre tomas de diferentes años.

    No hay una versión de paga que te de mejores imágenes.

    Un saludo.

  18. Everardo Munguia says:

    Hola buen día.

    Estoy interesado en usar google maps, para diferentes proyectos con diferentes expectativas, por lo que me interesa saber que tan preciso es o cual es su grado de error; tambien estoy me gustaria saber si existe una versión de paga que de mejor exactitud o simplemte donde me puedo informar de esto.

    Muchas gracias, agradezco la publicación.

    Saludos.

  19. Hola, a mi juicio no creo que se deban corregir la coordenas geocéntricas (k), como leí por ahí, sino más bien…, el desplazamiento debido al relieve que se produce por el efecto de paralaje.

  20. Bájala con Stitchmaps como jpg a una altura de ojo no mayor a 500 mts, con su archivo de calibración y luego la cargas desde Ilwis.
    Si Ilwis no te lee el archivo de calibración vas a necesitar puntos de control con que referenciarla.

  21. Roberto Peralta says:

    como puedo pasar una imagen de google eart al programa de ilwis 3.2 y que me de una buena precición en cuanto a las coordenadas.

  22. Muy bueno el artículo, al respecto … que no sea preciso no lo hace malo y como dicen es el único lugar donde nos ofrecen “gratuitamente” imágenes de tamaña resolución. Yo he utilizado algunas y he podido constatar que el error se incrementa en zonas montañosas o de topografía accidentada, pero en zonas llanas el error comparado con datos de gps navegador no ha sido muy relevante que digamos…lógicamente depende mucho el proósito del uso, considero que para cartografía “local” es una herramienta excelente que ahorra mucho tiempo y esfuerzo…siempre salvaguardando el apoyo con muchos puntos de control de terreno para su rectificación.

  23. Jose Ramirez says:

    precisamente como lo dice mi correo una cosa es la topografia plana y otra es la topografia desde el espacio ( que no existe…) sino la fotogrametria desde el espacio se debe corregir la coordenas geocentricas en base a la curvatura de la tierra ven la diferencia TOPOGRAFIA PLANA…… CURVATURA DE LA TIERRA… ademas de eso el margen de error del lente con que se tomo la imagen desde el espacio todo lente no es plano 100% es curvo por eso el lente ojo de pes, 50 mm 200 mm o zoom De esta explicacion es donde se deriva el error de la imagen arriba expuesta y el que intente hacer catastro con google esta estafando al propietario o gobierno
    gracias

  24. El problema es que el desfase no es uniforme, no solo es desplazarlas una distancia determinada pues se arregla en un punto y luego se descompone en otro. Yo las he usado, bajándolas con stitchmaps, luego rectificándolas con más puntos de control utilizando Microstation Descartes… y esto las mejora mucho…

    Google piensa integrar las imágenes de geoeye… pero a la fecha, las imágenes de satélite no tienen buena georeferencia a menos que las warpees con suficientes puntos de control local.

    No conozco de otro servidor de mejor calidad (por parte de google), sí hay servicios OGC de algunos países que ofrecen material propio en forma de web map services.

  25. En lugar de tener nada, no está mal. Para catastros con enfoque fiscal, de uso de suelo…. está bien pero no para catastro con enfoque jurídico, que incluirá titulación de tierra…. sería complicado darle una propiedad a alguien, y que esta esté 30 metros en el título del vecino

  26. M.C. Ing. Juan Josè Jimènez Varela says:

    HOLA PRIMERAMENTE UN SALUDO QUE INFORMACION TIENES DE EL NUEVO PROYECTO DE GOOGLE … TENGO ENTENDIDO QUE VAN A SACAR UNA NUEVA RED DE FOTORAFIAS MIRA MI PREGUNTA ES PO LO SIGUIENTE ESTOY ELAVORANDO UN PROGRAMA CATASTRAL Y DE ANTEMANO YO TRABAJO COM UNA PRESICION MUY GRANDE Y E TRATADO DE UTILIZAR LAS FOTOGRAFIAS DE GOOGLE EARTH Y COMO HACES EL COMENTARIO TIENEN UN DEFACE DE ALGUNOS METROS SE PUEDE MODIFICAR DE MODO QUE EMBONE CON LO QUE YO NECESITO PERO ME ENCATARIA SABER SI HAY ALGUN OTRO SERVIDOR CON MEJOR CALIDAD
    DE ANTEMANO UN SALUDO

  27. EN CONCLUSION, LAS IMAGENES DE GOOGLE EARTH NO SIRVEN??.
    SI ES ASI
    QUE RECOMENDACION DARIAN

    GRACIAS

    GIS TRAINING JOL

  28. Si, ya han sido mostradas unas imágenes con píxel de 41 cm.

  29. pregunto, si a estas alturas ya estará en funcionamiento el nuevo satelite?
    te felicito, por tus comentarios, siempre interesantes.
    saludos.

  30. […] puesto que se conoce que las imágenes satelitales de Google Earth tienen un nivel variable de imprecisión debido que el modelo de terreno usado para su ortorectificación está condicionado por el […]

  31. Earth Satelite…

    I couldn’t understand some parts of this article, but it sounds interesting…

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.