Comparación precios ESRI-Mapinfo-Cadcorp

Anteriormente habíamos comparado costos de licenciamiento en plataformas GIS, al menos las que soportan sQLServer 2008.

image image image image

Este es un análisis hecho por Petz, un día que debía tomar una decisión para implementar un servicio de mapas (IMS). Para ello hizo una comparación de cuando costaba integrar dos operarios a nivel de escritorio, para preparar la cartografía y un servicio de ims.

Los precios están en Libras Esterlinas, tal como cotizó Patrick en aquel tiempo, sin embargo aunque el dolar ha caído estrepitosamente la relación se mantiene.

Manifold

2 Licencias Universal 2 £280 £560
1 versión Runtime IMS 1 £100 £100

ESRI

2 Licencias ArcGIS 9 2 £1,450 £2,900
ArcIMS 1 £9,950 £9,950

MapInfo

2 licencias Mapinfo Professional 2 £1,095 £2,190
1 Mapinfo MapXtreme 1 £10,750 £10,750
Total     £12,940

CadCorp

2 licencias CadCorp Map Editor 2 £2,200 £4,400
CadCorp IMS (1 operario?) 1 8,500 £8,500
GeognoSIS IDK 1 £5,500 £5,500
Thick Client  Web Interface 1 £1,000 £1,000
Total     £19,400

Que bueno que es más barato con ESRI, pues eso ayuda a la sostenibilidad de una plataforma muy conocida, y es rescatable ver que Manifold, una herramienta que en varias ocasiones hemos considerado, es vista por usuarios experimentados; esto beneficia la competencia de precios para pequeñas y medianas empresas… falta ver si se sostiene.

4 Replies to “Comparación precios ESRI-Mapinfo-Cadcorp”

  1. que tal yo trbajo con arc gis 9.2 en el area de catastro ultimamente e tenido un poco de problemas con respecto con mis bases de datos me han dicho que puedo trabajar con bases de datos sql pero desconosco como funcionas haber si me pueden dar informes sobre estas bases de datos

  2. ay el soporte…

    anécdota del abuelo cebolleta:

    hace un mes o así descubrimos un bug en UMN Mapserver, nos costó creérnoslo porque es realmente raro ya ver un bug en este software tan estable. El caso es que era bastante gordo (y teníamos un cliente esperando solución) y lo comentamos en la lista de correo de mapserver.

    Automágicamente se abrió un ticket en el sistema de gestión del proyecto y en 2 DÍAS el bug estaba resuelto en el control de versiones del proyecto. Nos restó bajarnos el código fuente corregido, compilarlo y en total unos 3 o 4 días estaba en el cliente funcionando sin errores.

    Eso es soporte: de calidad, inmediato, digamos que gratis (no es del todo cierto, el tiempo de todos cuesta algo, lo bueno es que se reparte) y en definitiva eficaz.

    ¿Qué más se puede pedir?

  3. Te doy la razón en asunto de precios, total quien implementará un IMS se supone tener la experiencia en desarrollo como para buscarse una alternativa libre… ante la cual se critica el soporte

    pero ESRI te responde de gratis?… igual la garantía está en las comunidades que son quienes te responden cuando te complicas.

    En la comparación que hizo el autor original (Patrick) no estaba Geomedia, quizá lo miremos en otra ocasión

    saludos

  4. No me voy a meter con el GIS de escritorio (que me pierdo :P), pero desde luego hoy en día para gastarse dinero en servidores de mapas hay que JUSTIFICARLO, y mucho, porque con la cantidad y variedad de soluciones libres la verdad es que gastarse ese dinero en un ArcIMS, MapXtreme o lo que sea creo que es un auténtico despilfarro.

    Por cierto, que me sorprende que no aparezca en esta comparativa los productos de Intergraph…

    Un saludo!!!

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.