Comparación entre servidores de mapas (IMS)

Antes hablábamos de una comparación en cuanto a precio, de varias plataformas de servidores de mapas, en esta ocasión hablaremos de la comparación en funcionalidad.  Para ello usaremos como base un estudio de Pau Serra del Pozo, de la Oficina Técnica de Cartografía  y SIG Local (Diputación de Barcelona) y aunque el análisis se basa solamente en las herramientas que se reparten el mercado, puede ser útil al momento de decidirse por gastar plata. Es necesario entender, que en la funcionalidad servicio de mapas, se entiende solamente el leer y disponer datos GIS en forma que un navegador web pueda desplegarlos con ciertas funcionalidades «básicas». Entre esas funcionalidades «básicas» entendemos: -Visualización, identificación, consultas y conexión remota. -Combinación de capas, cálculo de rutas, edición «redline», impresión a escala.

MapXtreme (Mapinfo)mapinfo mapxtreme

 

ArcIMS(ESRI)
arcims esri
GeoWeb Publisher (Bentley)
bentley publisher
MapGuide (AutoDesk)
mapguide
Geomedia Webmap (Intergraph)
image
Manifold GIS
Acceso a formatos CAD No lee datos CAD nativos Requiere ArcMap Server Solo lee formatos Microstation Geographics y Oracle Spatial Requiere Desing Server, solo lee DWF Lee casi todos los formatos CAD/GIS excepto Mapinfo Casi cualquier formato, pero dentro de la DB.
Clientes requeridos No requiere componente adicional Requiere un plugin de Java Solo requiere un plugin gratuito (VPR) Requiere un Applet de Java Requiere un Applet propietario de Micrografx IIS que viene con Windows
Lee Oracle Spatial si si, también SQL Server 2008 nativo si si si Si, casi todo nativo.
Pueden almace-narse en NT y Linux si, permite ambos si, permite ambos si si si No, solo Windows vía ASP.
Indepen dencia respecto a herramienta SIG no Requiere un ArcView como servidor de datos no no no Si
Tienen wizards si si si, aunque requiere programar si, requiere programar no Si

Una elección de cual es mejor, se vuelve difícil, sobre todo porque el documento tiene algún tiempo de desfase, aunque estos son algunas de las conclusiones:

  • Si se valora evitar el problema de tener que instalar un plug-in, la mejor opción es MapXtreme.
  • Si se requiere publicar formatos CAD o SIG sujeta a mantenimiento constante, Geomedia Web o ArcIMSson la mejor opción.
  • Si se desea mostrar cartografía en formato CAD, sin mucha funcionalidad avanzada, Bentley Geoweb Publisher y MapGuideson la mejor alternativa.
  • Si se busca soluciones compatibles con Windows NT y UNIX, las mejores soluciones son MapXtreme y ArcIMS
  • Si se quiere simplicidad y economía, Manifold GIS.
  • Claro que esto es con software privativo, en opensource MapBender, MapServer, GeoServer o MapGuide OpenSource resuelven y en muchos casos con mayor capacidad que las soluciones pagadas.

Precios? antes hablamos de ellos, aunque allá no estaba Geomedia, pero sí estaba Cadcorp. Es sorprendente que casi todo esto, lo pueden hacer plataformas de código abierto, sí de esas que no son populares, aunque un departamento de catastro de un país requiere una decisión por una herramienta de mercado, en muchas ocasiones por la sostenibilidad… y en otras por los juegos oscuros 🙂 Espero el análisis le sea útil a alguien, para confundirse más.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.