Comparación de manejadores de datos espaciales

Boston GIS ha publicado una comparación entre estas herramientas para manejo de datos espaciales:

  • SQL Server 2008 Spatial,
  • PostgreSQL/PostGIS 1.3-1.4,
  • MySQL 5-6

Es interesante, que Manifold es mencionado como una alternativa viable… eso es bueno luego que hace más de un año le tiramos flores esperando crezca su popularidad.

Aunque a Manifold no le va bien con MySQL, y el comparativo no considera Oracle, en lo que Manifold está bien sentado.

Admito que apenas si he hecho algo de traducción, y por mi interés en Manifold sin embargo si están interesados en el post, pueden verlo completo en Inglés en su fuente original, pues en la segunda etapa del post muestran un listado de las funciones espaciales de las diferentes plataformas.

Característica image
SQL Server 2008 Spatial
image

MySQL 5-6
postgre
PostgreSQL /
PostGIS 1.3-1.4
Sistema Operativo Windows XP, Windows Vista, Windows 2003, Windows 2008 Windows XP, Windows Vista, (no comprobado en 2008), Linux, Unix, Mac Windows 2000+ (including Vista and 2003, no comprobado en 2008), Linux, Unix, Mac
Licencia Comercial- fuente cerrada Comercial código abierto (COSS), algunas partes GPL. FLOSS (PostgreSQL es BSD, PostGIS es GPL Open Source – se pueden usar aplicaciones comerciales pero si se hacen cambios que afectan las librerías de PostGIS, debes regresarlas a la comunidad
GIS gratuitos que cargan los datos shp dataloader for SQL Server 2008 desarrollado por Morten Nielsen (aún no trabaja con RC0) OGR2OGR, shp2mysql.pl script se incluyen shp2pgsql, OGR2OGR, QuantumGIS SPIT, SHP loader para PostGIS también desarrollado por Morten usando SharpMap.NET , existen otros
GIS Comerciales que lo soportan Manifold, Safe FME Objects, ESRI ArcGIS 9.3 (en un último service pack) Safe FME Objects Manifold, FME Objects, ESRI ArcGIS 9.3
Disponibilidad de controladores específicamente para componentes espaciales ? aún no – SharpMap.NET eventualmente y probablemente construido en un nuevo ADO.NET 3.5+ GDAL C++, SharpMap via OGR, AutoCAD FDO SharpMap.Net, JDBC postgis.jar incluido con postgis, JTS etc. tons para Java, GDAL C++, AutoCad FDO beta support
Visores de escritorio y editores gratuitos Se construirán sobre SQL Manager, pero no disponibles en RCO y solo para viewer GvSig OpenJump, QuantumGIS, GvSig, uDig
Visores de escritorio y editores comerciales ESRI ArcGIS 9.3 Server SDE en el último service pack, Manifold, FME FME ESRI ArcGIS 9.3 Server, ZigGIS para escritorio, Manifold, FME
Herramientas para web mapping – algo así como OpenLayers y otros entornos que soportan GML Manifold, MapDotNet, ArcGIS 9.3 (en el último service pack), UMN MapServer ver, MapGuide Open Source (usando beta FDO driver) UMN Mapserver, GeoServer, MapGuide Open Source Manifold, MapDotNet, ArcGIS 9.3, UMN Mapserver, GeoServer, FeatureServer, MapGuide Open Source (usando beta FDO driver)
Funciones espaciales Ambos OGC SFSQL MM y Geodetic custom (más de 70 funciones) OGC MBR (bounding box functions) algunas funciones para relaciones espaciales, 2D solamente Más de 300 funciones y operadores, no soporte geodésico, excepto para poing-2-point en funciones de distancia no indexadas, personalizado PostGIS para 2D y algo de 3D, algo de soporte MM en arreglos circulares y curvas compuestas
Indexado espacial
(de acuerdo a algunos reportes, Oracle también usa algo de R-Tree y puede usar quadtree IBM DB2… o algo por el estilo
Si, 4 grillas multinivel (BOL says its B-Tree based) R-Tree quadratic splitting – indexado solo existe para MyISAM GIST – una variante de R-Tree
Soporte geodésico real, soporte para mediciones a lo largo de un esferoide.
Hay que anotar que Oralce tiene soporte para esto
Si, con algunas limitantes No No
Hospedaje compartido Mucho Mucho Algo, a menos que tengas un servidor dedicado sobre Linux / windows se puede lograr muchas cosas

Artículos relacionados:

geograficas a utm 2

2 thoughts on “Comparación de manejadores de datos espaciales

  1. cono mencione en el post, es unan pena que el documento original no considere oracle en su comparativa

  2. ¿Y Oracle?

    No entiendo cómo no ha aparecido Oracle en esta comparativa. Tiene funcionalidades mucho más avanzadas que las de cualquiera de estos tres como geocodificación, topología y almacenamiento raster.

    Desde luego en mi opinión, PostGIS es (pese a su lento desarrollo) la mejor alternativa de almacenamiento geoespacial, siendo el uso de Oracle (repito, en mi opinión) sólo justificado en casos muy concretos por su elevado precio sólo apto para bolsillos pudientes.

    Por cierto que me parece que otro (nuevo/viejo) jugador saldrá a la palestra de las bases de datos geoespaciales: INGRES.

    Ya veremos.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.