6 días que han cambiado nuestras vidas

Los últimos días han sido tan diferentes, uno del otro.  Cada uno ha tenido un sabor diferente, una pena que el gusto esté tan polarizado, mientras el dulce pasa a amargo para unos, en otros sucede en el inverso.  Para todos, el sabor de fondo es a hiel, como no soy ideólogo ni tampoco este es mi tema, relato los seis días dejando el post en la categoría incorrecta por no haber una dedicada a política. 

tegus2 Día 1. El jueves éramos una república libre, soberana, dicen que independiente, desconocida para mucha gente poco ducha en cartografía, como cuando nos dicen donde está Togo y tenemos mala memoria del sexto grado.  A medio día me fui a casa, porque era arriesgado andar por la calle, me pareció absurdo pensar que eso puede suceder en una ciudad tan rutinaria, si se puede llamar así a la costumbre por la vulnerabilidad inminente de la temporada lluviosa.

Día 2. El viernes pasamos a ser desagradables ante la Organización de Estados Americanos, donde reunido el Consejo Permanente se sorprendió de las amenazas que declaró el embajador ante este organismo, en unanimidad reconocieron que la cosa parecía ir muy mal.  Me aburrí en casa, sin nada que hacer, con los chicos en la escuela y sin ganas de escribir… es difícil disfrutar un feriado obligado, cuando no hay muchos planes y mucho que hacer en la oficina, fui a correr y escribí un presagio del tema.

Día 3. El sábado pasé frente a casa presidencial a comerme una dona, y pude ver todo el movimiento del que me habían sorprendido los alcaldes de tierra adentro, todo sonaba tan emocionante aunque el temor de lo que podía pasar al siguiente día era intrigante.  Visité a mi amigo Buendía y en medio de unas copas me contó unos oráculos al estilo del Capitán Haddock en “Los tres unicornios”.  Fue bueno echarle una mirada a la película de Will Smith “Seven Pounds” y soñar que hay gente buena en este mundo, por un momento pensé si todos en este país hicieran esto una vez.

Día 4.  El domingo gran parte del mundo supo lo que se transmitió hacia afuera, que todavía hay gente que vive en la barbarie, y Hugo Chávez aseguró que invadirá esta nación a como diera lugar.  No tuvimos Internet, ni energía eléctrica, no telefonía estatal.  No fue posible salir de la casa, más que para llenar el tanque de combustible en una larga fila y comprar comida enlatada en el supermercado, por si acaso.  Llovió como en Macondo, un puente sucumbió en la zona norte y desde ese día tuvimos toque de queda a partir de las 9 de la noche.

_MG_5505 Día 5.  El lunes vivimos una tarde de disturbios, gente en las calles con palos, piedras, ni siquiera pude llegar a la tienda donde quería comprar una cama ortopédica, luego que por primera vez un lunes, en mucho tiempo no fui a trabajar, solo porque no había que ir. El Sistema de Integración Centroamericano SICA declaró que había que cerrarse nuestras fronteras comerciales, y mi lugar preferido para comerse una dona era inaccesible, la encontré en Facebook con una señal parecida a las que vi en mi escuela en el segundo grado, esta no la recuerdo pero aquella de mis ocho años sí: “Ligas Populares 28 de Febrero”.

14526 Día 6.  El martes, una gran multitud se reunió en el parque, y mientras declamaban desde su corazón lo mejor de su intención, La Organización de Naciones Unidas ONU declaró que harán lo posible por intervenir este país, entre ellos Estados Unidos que se manifestó “co-patrocinador de la acción”.  Me agradó ver la pasión de toda esta multitud, aunque mi amigo de los pescaditos de oro hizo una de sus filosofadas después del tercer ron: “me pregunto si soltamos doce mareros  con tatuajes en la frente, cuántas de estas personas quedarán en las inmediaciones”, me causó gracia pero me puso a pensar si nuestros líderes tienen el tiempo de convencer al mundo entero en menso de 72 horas.

Que puedo decir, de la tranquilidad casi aburrida he llegado a darme cuenta que valiosa es la paz inocente de un país que no ha tenido una guerra civil convencional, somos de pubertad tardía, dice mi amigo Buendía que “no es por pacíficos sino por maj3s”.   Ahora el mundo entero condena lo que pasó aquí, aunque hay que estar en la capital para tener una de las dos posturas existentes y trabajar con 35 municipios rurales de una vez para saber lo que piensan tierra adentro.  En resumen las dos posturas principales se simplifican en coordenadas geográficas redondeadas a minutos: la primera que hubo un golpe de estado, la otra una sucesión constitucional.  Sea cual sea, ambas provocan esa sensación del día siguiente a la pérdida de la virginidad literal.

Así es de emocionante esta vida señores, en seis días ha cambiado la vida de más de 7 millones de personas que seguramente pasan por sentimientos tales, más la suma de intriga de sus familiares y amigos en el exterior a quienes me ha sido difícil explicar lo que aquí está pasando.  Solo sé que de esta vamos a salir bien, y que el país entero deberá asumir una transformación que terminará en mejor condición de vida y madurez; solo esperamos que no sea dolorosa y que pase de una vez por todas.

Que pasará el día 7, será tan emocionante como el 8 y el resto del año hasta que lleguen las elecciones del 28 de Noviembre, mi postura es neutral por escribir para un público más internacional que local y ante quienes no quiero mostrar mi opinión personal pues mientras he hablado el tema con mi amigo de Macondo, me doy cuenta que tiene tantos pedales como el piano de cola en mi adolescencia; no solo es político, sino económico, es jurídico, ahora geopolítico, todos coincidimos que es social y lo que más me preocupa, es ideológico.  Sería trágico si todo este caos natural no produce transformaciones significativas, porque entonces podríamos sufrirlo durante 20 años como pasó con nuestros vecinos más cercanos a un costo más alto que la caída del Internet o cable dos veces por día.

Un saludo Hondureños, como ven, no solo cuando la selección le gana a México (que no es muchas veces) se puede demostrar el patriotismo.  Si pueden demostrarlo con toda pasión ahora, háganlo, siempre y cuando no dañen la integridad de los demás.  Al resto del mundo, gracias por sus oraciones.

6 Replies to “6 días que han cambiado nuestras vidas”

  1. SITREP

    UPDATE ON THE CRISIS IN HONDURAS – 1 JULY 2009

    INTERNAL DEVELOPMENTS

    The day was relatively calm in Tegucigalpa and the rest of the country. Demonstrations continue to be held in many parts of the country, both in favor and against the ousting of President Zelaya. The most significant gatherings occurred today in the northern town of Ceiba and in the southern town of Choluteca, both in support of Micheletti´s government. No significant incidents were reported.

    A pacific demonstration of about 250 people was held this evening in front of the UN House to protest against the position taken by the Organization on the recent events, demanding that the organization hear their voices and support democracy in Honduras.

    Mr. Micheletti appointed today new Ministers, bringing his cabinet to 90% completion. Some of them members of President Zelaya´s government.

    The Supreme Court of Justice issued a special communiqué (annexed) for the national and international community, signed by all the judges, in which it explains the legal basis for the actions taken by the judicial institutions in the recent days, including the arrest and expulsion of President Zelaya. Paragraph 8 of the communiqué, in particular, states that the warrant of arrest issued by the Court against President Zelaya had remained secret until now.

    The Armed Forces also issued a press note (annexed) in which they justified their actions as constitutional.

    The National Commissioner for Human Rights, who supports the new government, has proposed to hold a referendum to ask the Honduran people whether they agree or not with the reinstatement of President Zelaya. Such solution seems, however, unfeasible both in legal and practical terms.

    Public declarations by certain public officials, especially the appointed Minister of Foreign Affairs, are escalating in tone against the OAS, the UN and foreign interference in general, and with much stronger emphasis against President Chavez of Venezuela.

    Public media (radio, tv, newspapers) generally support the new government and the organization of entrepreneurs (COHEP) has also issued a statement of support to this. Certain media (TV channels and radio stations) that were pro-Zelaya, however, (a few local radios and one national tv channel in particular) remain closed or with limited transmissions.

    Explosives devices were thrown yesterday night from a private vehicle against the buildings of the Supreme Court and the General Attorney, causing no victims.

    INTERNATIONAL REACTIONS

    The OAS General Assembly approved a resolution this morning condemning the coup d’état, reaffirming that that Manuel Zelaya is the constitutional President of Honduras and instructing the Secretary General to undertake diplomatic initiatives aimed at restoring democracy and the rule of law and the reinstatement of President Zelaya, threatening to suspend Honduras´ membership should these initiatives prove unsuccessful. The OAS Representative informed us that the SG will soon visit Honduras, accompanied by representatives of other countries (not Presidents).

    Based on the above, President Zelaya (now in Panama) has announced his decision to postpone his return to Honduras until next Saturday.

    The donors´ coordination group in Honduras (G-16) met today at the United Nations to review the situation. Spain, Italy and France informed that their Ambassadors have been recalled for consultations. Germany informed that the departure of its Ambassador was solely due to end of mission. IDB and BCIE have suspended disbursements; the WB is in a similar situation although for legal reasons it cannot use the word “suspension”. Other cooperation programs have not been formally halted but everyone has received instructions to avoid contacts with the new government.

    The Honduran Ambassadors to the US and the EU appeared to have “switched sides” as they denied today that a coup had occurred in Honduras. President Zelaya has announced their destitution. Meanwhile, Mr. Micheletti´s Minister of Foreign Affairs has recalled the Ambassadors to the UN and OAS. Both Organizations however have clearly stated that they would not recognize other representatives.

    HUMAN RIGHTS ISSUES

    The Congress has approved a Decree signed yesterday by Mr. Micheletti by which, pursuant to art. 187 of the Constitution, the curfew (now 10pm to 5am) is extended for 3 more days. Several rights are restricted during curfew hours, including the rights to personal freedom, free movement, free association and reunion, prohibition of arbitrary arrest. This has raised grave concerns among social and human rights organizations as they fear that this will facilitate repression by the army and the police against Mr. Zelaya´s supporters.

    Unconfirmed reports continue to circulate regarding alleged abuses by the police and the armed forces, especially in rural areas, including arbitrary arrests, forced recruitment of youngsters, closing of local radio channels. The UN Resident Coordinator is in constant contact with the regional office of the High Commissioner for Human Rights to inform on the situation.

    UN SECURITY MEASURES

    The UN offices were vacated this afternoon as a precautionary measure, due to the above-mentioned demonstration.

    Phase II continue to be in effect countrywide. The UN continues to work with essential staff only.

  2. OP-ED CONTRIBUTOR
    The Winner in Honduras: Chávez
    By ÁLVARO VARGAS LLOSA

    Published: June 30, 2009

    IN the weeks leading up to Honduras’s coup, President Manuel Zelaya,
    an ally of Hugo Chávez of Venezuela, knew what he was doing. In
    pushing the limits of democracy by trying to force a constitutional
    change that would permit his re-election, he set a trap for the
    military. The military fell for it, turning an unpopular president who
    was nearing the end of his term into an international cause célèbre.

    Although the coup has popular support in Honduras, it has also allowed
    Mr. Chávez, who is leading the international response, to claim the
    moral high ground. The coup leaders, who were trying to prevent Mr.
    Chávez from bringing Honduras into his fold, may end up giving him
    more strength in the region.

    Mr. Chávez quickly came out in support of Mr. Zelaya. He threatened
    Honduras with military action and went to Nicaragua, where a meeting
    of the Bolivarian Alternative for the Americas, the Caracas-led
    alliance born as an alternative to the American-led Free Trade Area of
    the Americas, was the perfect opportunity to take charge of the Latin
    American pro-Zelaya effort.

    The Organization of American States later condemned the coup (other
    Latin American governments followed suit) and its secretary general
    flew to Nicaragua, where a wider regional meeting was arranged. Mr.
    Chávez sent an airplane to fly Mr. Zelaya to that gathering, even
    welcoming him at the airport in Nicaragua’s capital, Managua.

    Across the Spanish-language news media, the recurring image of the
    last two days has been that of Mr. Chávez and his allies working
    furiously for Honduran democracy. The United States’ more measured
    response, and the low-profile stance taken by some South American
    governments, have been lost amid the high-stakes campaign launched by
    Venezuela’s caudillo.
    This is not what Honduras’s establishment, horrified by Mr. Chávez’s
    increasing influence, intended when it got rid of Mr. Zelaya. It is
    also a pretty surreal turn of events for those who followed the career
    of the deposed president. A member of Honduras’s landed oligarchy, Mr.
    Zelaya came to power in 2006 as the leader of the Liberal Party, a
    center-right organization. He was a product of the establishment: an
    heir to the family fortune, he had devoted decades to his agriculture
    and forestry enterprises, supported the Central America Free Trade
    Agreement with the United States, and ran for president on a
    conservative platform, promising to be tough on crime and to cut the
    budget.

    Around halfway into his term, however, Mr. Zelaya had an apparent
    ideological epiphany and became an admirer of Mr. Chávez. He signed a
    deal for a generous oil subsidy from Venezuela; last year he
    incorporated Honduras into the Bolivarian Alternative for the
    Americas. Soon enough, power went to his head.

    As the general elections scheduled for November began to creep up, Mr.
    Zelaya decided to hold a referendum with the ultimate aim of allowing
    him to seek re-election. The move violated articles of the
    Constitution that forbid changes to the presidential limit of one
    four-year term and establish the legal procedure for constitutional
    amendments. The electoral court, the Supreme Court, the attorney
    general, Congress and members of his own party declared Mr. Zelaya’s
    intention unlawful. Then, on Sunday, the military stepped in.

    The ideal solution would be for Mr. Zelaya to return to power and
    leave office next year, when his successor takes over. However, it is
    doubtful that the coup leaders will back down. It is also unlikely
    that, if he were triumphantly reinstated, Mr. Zelaya would give up his
    re-election scheme. All of this almost guarantees a period of
    illegitimate rule in Honduras — and of incessant exploitation of the
    situation by Mr. Chávez, the unlikely champion of Jeffersonian
    democracy in Latin America.Álvaro Vargas Llosa is a senior fellow of
    the Independent Institute and the editor of “Lessons from the Poor.”

  3. Amigo, te escribo desde México.

    Llegue a tu blog buscando información sobre el BitCad (no encuentro la función “FIND” que si tenía en Autocad) hasta que revisé tus últimos post me enteré de varias cosas:
    1.- Estás en Honduras.
    2.- Eres experto en CAD (o por lo menos asi me lo pareces a mi)
    3.- Odias a los políticos.
    4.- Tu país esta pasando las de Caín.
    5.- Te dedicas a trabajar, no hacer política o “grilla” (como le decimos en México)

    Y otras cosas mas, pero como ya tengo que ponerme a trabajar… te comento:

    Gracias por compartir tus conociminetos, nos ayudas a muchos… No entiendo bien a bien lo que pasa en Honduras, es mas, poco se de Honduras (creo que nada…disculpen…). Pero se que si los Hondureños quieren tal o cual gobernante o forma de gobierno ni la ONU ni USA ni nadie debe obligarlos. En fin. Eso suena a demagogia pura. Pura retorica izquierdista. Todos sabemos que si un presidente (especialmente latinoamericano) no le combiene a USA será invadido por “cascos azules”, “marines” o algo asi.

    Mucha suerte y no se en que forma podamos apoyarte/los pero tu diras.

    Saludos y muchas gracias.

  4. Por eso en otro post te conté sobre lo que pasó en Argentina en el 2001. Básicamente fué lo mismo que en Honduras; la gente no quiso que el Presidente terminara su mandato. Pero se cuidaron (todos los políticos) de seguir los pasos “Constitucionales” para el caso, o sea, se reunieron las Cámaras Legislativas, se convenció al Presidente de que renunciar era lo mejor que podía hacer. Especilamente después de que enviara a la Policía a reprimir una manifestación en la que hubieron muertos. Por esos hecho hoy se lo está juzgando aún… La cosa es que en teoría, el poder del pueblo, fué traspasado, según los mecanismos constitucionales previstos, a otra persona no elegida directamente por el pueblo. Ningún militar en la calle. Luego hubieron elecciones y todos amigos…
    Está más que claro que luego de las terribles dictaduras que asolaron a América Latina, no hay ninguna posibilidad ni espacio para que se utilice la violencia militar. El uso de militares es algo tan inaceptable hoy en día que hasta el propio Estados Unidos – que ha promovido y sostenido cuanta dictadura hubo en Latinoamérica en el pasado – tiene una ley que dice claramente que no apoyará a ningún gobierno que surja de un golpe militar. La OEA lo mismo, por eso insisten en que vuelva Zelaya y se arregle todo puertas adentro. Hasta la Comunidad Económica Europea “está en un aprieto” ya que por sus propias leyes tampoco podrían reconocer a nadie luego de lo que pasó en Honduras. Al igual que el resto de los países latinoamericanos que se expresaron en esos términos, como Argentina, Brasil, Uruguay, Chile, Perú, Ecuador, Venezuela, Bolivia, etc. etc. (Sí, no solamente Venezuela y los amigos de Chávez, como dice la CNN, es toda latinoamérica). El haber sacado de su casa mediante fuerza militar al presidente y luego del país, invalidó toda autenticidad de cualquier reclamo. Fué un tremendo error y deberán reconocerlo y cambiar las desiciones que tomaron porque la comunidad internacional no puede hacer otra cosa más que sostener la postura conocida. No hay que ponerse en víctima. No está “el Mundo” en contra de Honduras. Eso sería subestimar a la capacidad de comprensión y organización del resto de los países y entidades. Y por mi parte, tampoco subestimo al pueblo hondureño, como hace la CNN pretendiendo hacerle creer al mundo que todo esto es idea de Chávez, metodología de Chávez, objetivos de Chávez, etc. etc. como si el pueblo de Honduras no tuviera ideas, sentimientos, deseos, necesidades y objetivos propios.
    Si el reclamo de que Zelaya termine – unos meses antes – su mandato es popular y real, pues no será tan difícil encontrarle una solución. Quizás la solución sea: devolverle el poder y negociar otro mecanismo de consulta para reforma constitucional. De todas maneras, una reforma también beneficiaría a los candidatos de la derecha. Quizás deban aceptar modificaciones en la Constitución pero agregando otras modificaciones. Por ejemplo en el sentido de incorporar mecanismos Constitucionales para poder obligar a terminar el mandato presidencial a quien cometa delitos o haga abuso de poder – determinando lo que sería “Abuso de Poder”. Todo se puede legislar. Si Honduras no quiere tener un “Chávez”, pues no lo van a tener. Hay que ser más creativo nomás…
    Y ahora te lo digo en “argentino”: ¡Dejáte de joder con la política y hacé un post sobre los nuevos datos de elevación ASTER que cubren todo el mundo con – por lo menos – 30 metros de resolución!!!
    Un abrazo a todo Honduras..

  5. Gracias mi amigo Gerardo, no pretendo estar quejándome de las organizaciones internacionales.

    Más mi queja es que todo este desmadre es por culpa de los políticos, unos por hacer, la mayoría por no hacer. Ahora todos estamos condenados por el mundo entero por intereses que están más allá de la palabra democracia.

    Me pregunto, qué hará la ONU ante una situación así de polarizada y ser consciente que las posturas desde los dos extremos “mienten un poco” y tienen razón en mucho, por honor a la tolerancia. En el fondo, todos estamos de acuerdo con los fines, pero los procedimientos de ambos tienen muchas preguntas sin responder.

  6. Yo de vuelta Don Alvarez…

    Quería agregar a mis comentarios anteriores sobre la actualidad de Honduras que cada pueblo tiene el derecho de elegir y forjar el destino que quiera. Tan convencido estoy de esto que, por ejemplo, me molestan las excusas norteamericanas utilizadas para justificar la invasión de países como Irak, con el fin en realidad, de hacer negocio.
    El caso es que lo que ha pasado en Honduras merece un análisis más profundo y abarcador. Tú te estarás preguntando que qué me importa a mí lo que pasa en tu país. Pero el tema no pasa por ahí. Durante la última dictadura de Argentina me preguntaba desesperado e indignado, porqué ningún país desconocía al gobierno de facto y lo aislaba para quitarle poder. Y pienso entonces en la mayoría de tus compatriotas que evidentemente votaron a Zelaya. Qué estarán pensando. Y pienso en la cabeza retrógada de muchas minorías poderosas económicamente de Latinoamérica y cómo se deben estar babeando soñando en poder hacer algo parecido en sus países. Te quejas de los Organismos. Te pregunto: Si tú fuerzas Juez de la Nación y te enteras de un delito. Aunque nadie lo haya denunciado. Tú te enteras de él. ¿Qué haces? Pues tienes que actuar “de Oficio”. Porque eres Juez. Tienes la obligación de tomar partido. No puedes mirar para otro lado. Lo que ha pasado en Honduras, obliga a los organismos a expedirse. No les queda alternativa. Y adivina qué postura DEBEN tomar?.
    Cada uno cree lo que quiere creer, no es cierto?. Yo te invito a que tomes tu camioneta y vayas a ver el puente al norte de la ciudad. Toma fotos de su rotura. Estoy seguro que con tu ojo de profesional del catastro podrás ver si lo rompió la crecida (de la que debe haber muchas marcas) o fué volado con explosivos por los militares. No creas que “de afuera” no tenemos ni idea de lo que pasa. Quizás un lector español joven pueda no “tener idea” de lo que pasa en tu país. Pero la gente de Latinoamérica que conocemos los mecanismos de ciertas minorías para conservar el poder, sí sabemos qué pasa. Es una cuestión de consciencia Alvarez. Tú mismo lo reconociste en el primer post. No se puede seguir viviendo con deuda social. El que oculta la verdad sabe que está equivocado.
    Gracias por publicar todos mis comentarios. Después de todo, es tu blog…

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.